Z A P I S N I K (skrajšani)
22./redne/ seje Občinskega sveta Občine Lendava, ki je bila v četrtek, 16. 6. 2022 ob 15. 30 uri v veliki dvorani Mestne hiše v Lendavi, Glavna ulica 20.
Gradivo za sejo je bilo objavljeno na spletni strani občine ob sklicu seje in 8. ter 15. 6. 2022.
Sejo občinskega sveta je sklical Ivan Koncut, podžupan v začasnem opravljanju funkcije župana, ki je sejo tudi vodil (predsedujoči). Pozdravil je prisotne; direktorja občinske uprave dr. Mihaela Kasaša, sodelavce in uvodničarje k posameznim točkam dnevnega reda. Posebej je pozdravil dr. Petro Ferk, predstavnico Inštituta javno zasebno partnerstvo, Zavoda Turjak, ki je v vlogi pripravljavca Odloka o ustanovitvi javnega podjetja CEROP podala uvodno obrazložitev k predlogu odloka o ustanovitvi CEROP. Prav tako je pozdravil predstavnika Zavoda za varstvo narave: Klemna Kamenik in Andreja Grmovška, ki sta sodelovala pri točki 8.2.
Nato je predsedujoči pristopil k ugotavljanju sklepčnosti seje.
Seji sveta je od 18 svetnikov, ki imajo pravico glasovanja od 19 (Ivanu Koncutu funkcija člana občinskega svetnika v času opravljanja funkcije župana miruje, o čemer je Ivan Koncut svetnike tudi seznanil), prisostvovalo 13 članov sveta, s tem, da je Peter Novak sejo zapustil predčasno in sicer ob 19.40 uri.
Odsotni: Rahela Hojnik Kelenc, Ferenc Horváth, Sven Sarjaš, Patrik Kocet in Rozina Nemec, vsi so svoj izostanek opravičili.
Nato je predsedujoči svetnike spomnil, da je dan prej razširil prvotni dnevni red s točko Predlog odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o preoblikovanju javnega zavoda Svet mladih – zavod za usposabljanje mladih Lendava – Ifjúsági Képzési Központ Lendva v javni zavod Zavod za turizem in razvoj Lendava –Turisztikai és Fejlesztési Közintézett Lendva – skrajšani postopek (točka 4) in da so svetniki k točki prejeli tudi gradivo ter zaradi razširitve dnevnega reda tudi čistopis dnevnega reda. Dan pred sejo pa je bil na spletni strani občine objavljen tudi odgovor na vprašanje svetnika Igorja Kulčarja z 21. seje občinskega sveta.
V nadaljevanju je predsedujoči podal nekaj informacij o poteku seje glede na posamezno točko in njeno izvedbo ter svetnike seznanil, da sta za današnjo sejo napovedani dve vprašanji svetnikov, Jožefa Gerenčer in Stanislava Gjerkeša.
Nato je predsedujoči predlagal, da se pred določitvijo dnevnega reda odloči o potrditvi zapisnikov in sprejetih sklepov prejšnjih sej sveta in sicer in sicer 21. redne seje, ki je bila 30.3. 2022, 2. izredne seje z dne 12. 5. 2022 in 22. korespondenčne seje z dne 26. 6. 2021.
K osnutku zapisnika 21. seje, ni bilo podanih pripomb, zato je predsedujoči predlagal glasovanje o zapisniku 21. redne seje z dne 30. 3. 2022.
Prisotnih je bilo 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št. 411 :
Potrdi se zapisnik 21. redne seje občinskega sveta z dne 30. 3. 2022 v predloženi obliki.
K osnutku zapisnika 2. izredne seje prav tako ni bilo pripomb. Zato je predsedujoči predlagal glasovanje o zapisniku 2. izredne seje z dne 12. 5. 2022 v predloženi obliki.
Prisotnih je bilo 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št. 412 :
Potrdi se zapisnik 2. izredne seje občinskega sveta z dne 12. 5. 2022 v predloženi obliki.
K osnutku zapisnika 22. korespondenčne seje sta bili podani dve pripombi in sicer s strani Draga Nađa in Romea Gala. Pri seznamu članov sveta, ki so vrnili glasovnice je bil Drago Nađ izpuščen, Romeo Gal pa je bil naveden dvakrat. Napaka je bila odpravljena, obema svetnikoma se je predsedujoči opravičil.
Predsedujoči je predlagal glasovanje o danih pripombah k zapisniku.
Prisotnih je bilo 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
**Sklep št. 413 : **
Potrdijo se pripombe Draga Nađa in Romea Gala k zapisniku 22. korespondenčne seje z dne 26. 5. 2022, ki se nanašajo na poimensko navedbo članov sveta, ki so vrnili glasovnice.
Nato je predsedujoči predlagal še glasovanje o celotnem zapisniku 22. korespondenčne seje skupaj s pripombami.
Prisotnih je bilo 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št. 414 :
Potrdi se zapisnik 22. korespondenčne seje z dne 26. 5. 2022, skupaj z pripombami, v predloženi obliki.
Nato je dr. Mihael Kasaš, direktor OU poročal o realizaciji sklepov, sprejetih na sejah, za katere je svet potrdil zapisnike.
Nato je predsedujoči predlagal, da se pred določitvijo dnevnega reda odloči o potrditvi zapisnikov in sprejetih sklepov prejšnjih sej sveta in sicer in sicer 21. redne seje, ki je bila 30.3. 2022, 2. izredne seje z dne 12. 5. 2022 in 22. korespondenčne seje z dne 26. 6. 2021.
K osnutku zapisnika 21. seje, ni bilo podanih pripomb, zato je predsedujoči predlagal glasovanje o zapisniku 21. redne seje z dne 30. 3. 2022.
Prisotnih je bilo 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št.411 :
Potrdi se zapisnik 21. redne seje občinskega sveta z dne 30. 3. 2022 v predloženi obliki.
K osnutku zapisnika 2. izredne seje prav tako ni bilo pripomb. Zato je predsedujoči predlagal glasovanje o zapisniku 2. izredne seje z dne 12. 5. 2022 v predloženi obliki.
Prisotnih je bilo 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št. 412 :
Potrdi se zapisnik 2. izredne seje občinskega sveta z dne 12. 5. 2022 v predloženi obliki.
K osnutku zapisnika 22. korespondenčne seje sta bili podani dve pripombi in sicer s strani Draga Nađa in Romea Gala. Pri seznamu članov sveta, ki so vrnili glasovnice je bil Drago Nađ izpuščen, Romeo Gal pa je bil naveden dvakrat. Napaka je bila odpravljena, obema svetnikoma se je predsedujoči opravičil.
Predsedujoči je predlagal glasovanje o danih pripombah k zapisniku.
Prisotnih je bilo 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št. 413 :
Potrdijo se pripombe Draga Nađa in Romea Gala k zapisniku 22. korespondenčne seje z dne 26. 5. 2022, ki se nanašajo na poimensko navedbo članov sveta, ki so vrnili glasovnice.
Nato je predsedujoči predlagal še glasovanje o celotnem zapisniku 22. korespondenčne seje skupaj s pripombami.
Prisotnih je bilo 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št. 414 :
Potrdi se zapisnik 22. korespondenčne seje z dne 26. 5. 2022, skupaj z pripombami, v predloženi obliki.
Nato je dr. Mihael Kasaš, direktor OU poročal o realizaciji sklepov, sprejetih na sejah, za katere je svet potrdil zapisnike.
K 1. točki dnevnega reda Določitev dnevnega reda
Predsedujoči predstavi dnevni red 22. seje občinskega sveta. Ob tem poda predlog, da se 4. točka –Predlog odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o preoblikovanju javnega zavoda Svet mladih – zavod za usposabljanje mladih Lendava – Ifjúsági Képzési Központ Lendva v javni zavod Zavod za turizem in razvoj Lendava –Turisztikai és Fej-lesztési Közintézett Lendva obravnava po skrajšanem postopku, saj gre le za spremembo odloka zaradi razširitve dejavnosti.
Predsedujoči predlaga glasovanje.
Prisotnih je bilo 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št. 415 :
Občinski svet soglaša, da se 4. točka dnevnega reda; to je Predlog odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o preoblikovanju javnega zavoda Svet mladih – zavod za usposabljanje mladih Lendava – Ifjúsági Képzési Központ Lendva v javni zavod Zavod za turizem in razvoj Lendava –Turisztikai és Fejlesztési Közintézett Lendva obravnava po skrajšanem postopku.
Nato je Igor Kulčar izrazil nezadovoljstvo glede objave odgovora na njegova vprašanja s prejšnje seje, saj je bil odgovor objavljen dan pred sejo, o čemer niti ni bil obveščen.
Obrazložitev k navedeni pripombi je podala Jasna Bračič-Szabó, da je odgovor na spletni strani občine res bil objavljen dan pred sejo, vendar so o tem vsi svetniki prejeli obvestilo po elektronski pošti, kar je potrdil tudi dr. Mihael Kasaš, direktor OU.
Nato je predsedujoči predlagal glasovanje o celotnem dnevnem redu 22. seje občinskega sveta.
Prisotnih je bilo 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št. 416 :
Sprejme se dnevni red 22. seje občinskega sveta:
Predsedujoči predstavi dnevni red 22. seje občinskega sveta. Ob tem poda predlog, da se 4. točka –Predlog odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o preoblikovanju javnega zavoda Svet mladih – zavod za usposabljanje mladih Lendava – Ifjúsági Képzési Központ Lendva v javni zavod Zavod za turizem in razvoj Lendava –Turisztikai és Fej-lesztési Közintézett Lendva obravnava po skrajšanem postopku, saj gre le za spremembo odloka zaradi razširitve dejavnosti.
Predsedujoči predlaga glasovanje.
Prisotnih je bilo 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št. 415 :
Občinski svet soglaša, da se 4. točka dnevnega reda; to je Predlog odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o preoblikovanju javnega zavoda Svet mladih – zavod za usposabljanje mladih Lendava – Ifjúsági Képzési Központ Lendva v javni zavod Zavod za turizem in razvoj Lendava –Turisztikai és Fejlesztési Közintézett Lendva obravnava po skrajšanem postopku.
Nato je Igor Kulčar izrazil nezadovoljstvo glede objave odgovora na njegova vprašanja s prejšnje seje, saj je bil odgovor objavljen dan pred sejo, o čemer niti ni bil obveščen.
Obrazložitev k navedeni pripombi je podala Jasna Bračič-Szabó, da je odgovor na spletni strani občine res bil objavljen dan pred sejo, vendar so o tem vsi svetniki prejeli obvestilo po elektronski pošti, kar je potrdil tudi dr. Mihael Kasaš, direktor OU.
Predsedujoči je svetnike seznanil, da so ustanoviteljice javnega podjetja CEROP zaradi iz-vedbe ukrepov iz revizijskega poročila Računskega sodišča, pristopile k pripravi predloga Od-loka o ustanovitvi javnega podjetja CEROP. Koordinacijo priprave predloga odloka je prevze-la Mesta občina Murska Sobota, ki je vsem občinam ustanoviteljicam javnega podjetja posre-dovala predlog Odloka o ustanovitvi javnega podjetja CEROP z namenom, da se le-ta kot usklajena verzija z vsemi deležniki obravnava na občinskih svetih v prvi obravnavi, nato pa še v drugi obravnavi.
Obrazložitev predloga odloka, je po spletu podala dr. Petra Ferk iz Inštituta javno zasebno partnerstvo, Zavod Turjak, ki je predlog odloka tudi pripravil. Poudarila je razloge za pripravo novega odloka (ugotovitve Računskega sodišča, nova zakono-daja, potrebne spremembe zaradi zagotavljanja pogoja gospodarske odvisnosti, potrebne spre-membe v organizaciji vodenja podjetja, nova organiziranost nadzornega sveta in druga dejstva in okoliščine, ki so narekovale spremembo ustanovitvenega akta.
Nato je posebej poudarila pomen in vsebino nekaterih členov odloka, med njimi:
-drugi odstavek 7. člena, ki opredeljuje izvajanje javnih služb, pri čemer sta navedeni dve javni službi, to je odlaganje ostankov predelave ali odstranjevanja komunalnih od-padkov in obdelava določenih vrst komunalnih odpadkov,
-tretji odstavek in četrti odstavek 7. člena, kje je določeno, da lahko javno podjetje opravlja tudi druge gospodarske javne službe, če posamezna občina tako določi v svo-jem aktu ter da lahko javno podjetje opravlja dejavnost tudi za druge občine, ki niso nje-ne ustanoviteljice, kakor tudi za druge pravne osebe javnega prava, seveda če je to za-radi ekonomske upravičenosti izvajanja dejavnosti to možno in če to dopuščajo kapaci-tete odlagalnega polja,
-peti odstavek 7. člena, kjer je določeno, da lahko javno podjetje na podlagi koncesije opravlja gospodarske javne službe za občine, ki niso njene ustanoviteljice,
-šesti odstavek 7. člena, kjer je določeno, da javno podjetje lahko opravlja tudi druge; to je tržne dejavnosti,
-sedmi odstavek 7. člena, ki določa, da lahko javno podjetje zagotavlja tudi obdelavo in odlaganje tistih odpadkov, ki jih javnemu podjetju posredujejo posamezniki in poslovni subjekti,
-8. člen, kjer gre za posodobitev dosedanjih dejavnosti javnega podjetja,
-14. člen, ki vsebuje določila glede infrastrukture, kjer pa dejansko ni sprememb od sedaj veljavnih določil, gre za najem javne infrastrukture in za najemnino zanjo,
-22. člen, ki določa ustanoviteljske pravice občin ustanoviteljic, kjer so ne glede na pre-nos pristojnosti na svet ustanoviteljic določene pravice občinskih svetov do odločanja,
-23. člen, kje so določene pristojnosti sveta ustanoviteljic kot organa za uresničevanje ustanoviteljskih pravic občin ustanoviteljic,
-peti in šesti odstavek 24. člena, ki določa sestavo in odločanje sveta ustanoviteljic, kjer je spremenjen kvorum za veljavno odločanje in 50 na 70 % vseh glasov in preložitev za-sedanja sveta ustanoviteljic na naslednji dan v primeru nesklepčnosti organa,
-31. člen, ki vsebuje določila glede skupščine, kjer so člani direktorji občinskih uprav ali pooblaščenci /župani ne,
-36. člen, ki vsebuje določila glede nadzornega sveta kot novega organa javnega podjetja in
-40. člen, ki določa imenovanje revizijske komisije.
Nato je predsedujoči svetnike pozval k razpravi.
V razpravi sta sodelovala: Jožef Gerenčer in Stanislav Gjerkeš.
S strani svetnika je bilo poudarjeno, da priprava novega odloka vsekakor posledica ugotovitev Računskega sodišča, ki je ugotovilo, kako poslovanje javnega podjetja v bodoče ne bi smelo biti. Izpostavil pa je, da so v primeru izstopa določene občine lahko posledice za druge občine, in sicer v delu cen, kot primer je navedel morebiti izstop MO MS, ki ima 27 % delež in bi se zaradi izstopa te občine in zaradi neuporabe odlagalnega polja, znižala količina odloženih od-padkov, kar bi vlivalo na oblikovanje cen pri drugih občinah. Nadalje svetnik meni, da je skupščina nepotrebna, saj bi 1/3 njenih pristojnosti lahko opravil svet ustanoviteljic in nad-zorni svet. Nato je podal dva predloga oziroma priporočila (bolj za občino kot glede odloka) in sicer, da je v odloku odločanje glede cen v pristojnosti sveta ustanoviteljic, kar je razumlji-vo, vendar se on ne spomni, da bi bili svetniki kdaj obveščeni, da je občina prejela elaborat o cenah, in kaj to za občino pomeni, zato bi bilo potrebno to prakso v bodoče spremeniti.
Drugo priporočilo pa se nanaša na gospodarsko odvisnost, spomnil je na obdobje, ko je bil podan predlog, da se gospodarska javna služba zbiranja in prevoz odpadkov prenese na Cerop in se na tak način rešuje gospodarska odvisnost, čemur je takrat tudi nasprotoval in nasprotuje tudi danes, saj meni, da bi to bilo v škodo občinam in občanom, z vidika podjetja pa bi bil za. Dejstvo je, da je gospodarska odvisnost na meji, cca 85 %, zato priporoča, da predstavnik v svetu ustanoviteljic pozorno spremlja te zadeve, ker je vprašanje, kako se bo gospodarska odvisnost reševala v bodoče, zato da bi reševali tržne dejavnosti podjetja.
Odgovor je podala dr. Petra Ferk in sicer, da je odlok predvidel možnost izstopa določene občine, gre za določitev osnovnih izhodišč in da se navedeno kasneje uredi s pogodbo, ki sledi odloku, osnovni nastavki za to kar je svetnik predlagal glede izstopa občin so v odloku pred-videni kot npr., da občina ki izstopa mora imeti vplačani osnovni vložek, mora poravnati vse svoje zapadle obveznosti, je pa res da je razlika, če izstopi ena od večjih občin ali pa izstopi manjša občina, zato se bo to presojalo od primera do primera, težko je predvideti vse primere, ki se v prihodnosti lahko zgodijo. Zato so v tem odloku predvidena le izhodišča, kar v prej-šnjem odloku niti ni bila. Bo pa temu pri sami pogodbi namenjena večja pozornost.
Glede pristojnosti skupščine pa je povedala, da gre za posebno ureditev, katere člani zaradi nezdružljivosti funkcij ne smejo biti župani. Zato sta predvidena dva organa: skupščina in svet ustanoviteljic. Svet ustanoviteljic ima dejansko samo tisti dve pristojnost, ki ju določa Zakon o gospodarskih javnih službah. Vse ostale dejavnosti pa so bile v skladu z Zakonom o gospo-darskih družbah prenesene na skupščino. To je posledica ureditve, da to področje urejata dva zakona, ki med seboj nista usklajena. So pa pristojnosti skupščine, sveta ustanoviteljic in nad-zornega sveta opredeljene z veljavno zakonodajo, tako da je pripravljavec odloka v največji možni meri sledil zakonodaji.
Kar se tiče obveščanja občinskih svetov, se bo praksa spremenila. Kot predlog pa bo predan koordinatorju priprave odloka; MO Murska Sobota. Tudi če to v odloku ne bo določeno, bi pa bilo prav, da se obveznost obveščanja občinskih svetov zapiše v pogodbo.
Glede gospodarske odvisnosti je dr. Petra Ferk povedala, da do sedaj to področje ni bilo optimalno urejeno, da so se skušale najti rešitve, da pa je na vseh sestankih strokovne komisije in na sestankih z župani bilo povedno, da CEROP dela dobro, predvsem z vidika dejavnosti, ki jih izvaja. Tudi v študiji je bilo ugotovljeno, da so cene primerljive s cenami drugod po Slo-veniji in da poslovanje podjetja ni ogroženo. Osnovni namen podjetja pa je vsekakor v tem, da se storitve za uporabnike z vidika cen in kakovosti storitev ne poslabšajo.
Naslednji svetnik predpostavlja, da bo odlok sprejet, če ga bodo sprejele občine v enakem besedilu, zato sprašuje, kaj se lahko zgodi, če bo naša občina imela en predlog od katerega ne bo odstopila. Pove, da je bil večkrat prisoten ob potrjevanju cen in da je pri tem vedno čutil veliko odgovornost, zato je podal predlog, da bi bilo potrebno postopke potrjevanja cen dode-lati, zaveda pa se, da potrjevanje cen nikoli ne bo zaključeno, če jih bo potrjevala vsaka občina posebej na svojem občinskem svetu, zato predlaga, da se tu sprejme nek kompromis.
Postavlja pa vprašanje, ali CEROP lahko izvaja gospodarsko javno službo odlaganja odpad-kov izven območja 27 pomurskih občin za gospodarske družbe.
Odgovor je podala dr. Petra Ferk in sicer, da je bilo dogovorjeno, da se prva obravnava pre-dloga odloka izvede na sejah občinskih svetov v mesecu maju in juniju in da če bi bilo ugotov-ljeno, da se je kaj spregledalo, bi se pripravil dopolnjen predlog besedila za prvo obravnavo, kateri bi bil predhodno usklajen z vsemi občinami in strokovno komisijo in šele nato bi po pre-pričanju, da gre za tako spremembo, ki je nujna, bilo pripravljeno besedilo za drugo obravna-vo. Do zdaj na občinah ni bilo takih nujnih dopolnitev, bilo je nekaj vprašanj, podobnih da-našnjim, za katera pa je bilo ugotovljeno, da se lahko uredijo kasneje, bodisi v pogodbi ali v ceniku ali v drugem aktu.
Glede potrjevanja cen se je odprlo kar nekaj vprašanj, tudi glede cen za občine, ki niso usta-noviteljice, prisotna praksa je, da je za tiste občine 5 % dražje, vendar to ni smiselno da se vnese v odlok, ampak je cenik tisti ali drugi akt, v katerem se to lahko uredi.
Nadalje je dr. Petra Ferk povedala, da zagotavljanje odlaganja izven 27 občin drugim sub-jektom v 7. členu predloga odloka ni predvideno, saj je bila prisotna skrb za kapacitete odla-galnih polj. Se pa pri tem tepeta dva interesa, eno se nanaša na povečanje izkoriščenosti zapo-slenih in infrastrukture Cerop, drugo pa je polnjenje kapacitet odlagalnih polj, zato je bila podana želja, da bi se izračunala kapaciteta odlagalnih polj. Žal to v času študije ni bilo možno, ker ni bilo podatkov, je pa Cerop nato pristopil k izdelavi ločene študije glede kapaci-tet odlagalnih polj, ki je verjetno že zaključena, zato bi lahko občina zaprosila za te podatke. Če bi se pa Cerop prijavil na koncesijo za odlaganje izven območja 27 občin, bi lahko Občina Puconci na odločitev vplivala z vetom, saj se odlagalno polje nahaja v njeni občini. Med obči-nami ustanoviteljicami in drugimi občinami pa bi se glede odlaganja lahko sklenili tudi posebni sporazumi.
Nato je predsedujoči zaključil razpravo in predlagal glasovanje.
Prisotnih je bilo 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
**Sklep št. 417 : **
Uvod k točki je podal predsedujoči in sicer, da je zaradi opredelitve upravljanja, urejanja in čiščenja javne tržnice kot gospodarske javne službe, pripravljen predlog odloka, ki ureja upravljanje, urejanje in čiščenje javne tržnice v občini.
Obrazložitev predloga odloka je podal direktor občinske uprave, dr. Mihael Kasaš.
Poudaril je, da se s tem odlokom opredeljuje in določa način delovanja in izvajanja izbirne gospodarske javne službe upravljanja, urejanja in čiščenja javne tržnice v občini Lendava, kar po odloku obsega pravice in obveznosti upravljanja, urejanja in čiščenja javne tržnice Lendava ter pravice in obveznosti prodajalcev na prodajnih mestih tržnice. Cilj predlaganega odloka je urediti prodajo blaga na prostoru tržnice.
Posebej je poudaril ime in lokacijo tržnice, pravice in obveznosti upravljavca, pravice in obve-znosti prodajalcev, kar bo urejeno s pogodbo, tržni red, katerega osnutek bo pripravljen do dru-ge obravnave predloga odloka, izdelke, ki se bodo na tržnici prodajali, nadzor nad izvajanjem odloka ter kazenske določbe.
Predsedujoči je svetnike pozval k razpravi.
V razpravi sta sodelovala Dejan Süč in Jožef Gerenčer.
Prvi razpravljavec je spraševal o lokaciji javne tržnice in predlagal, da se še enkrat preveri višina kazenskih določb, se pa s predlogom odloka vsekakor strinja in ga tudi podpira.
Predlog odloka prav tako podpira tudi naslednji svetnik, predlaga pa, da se do druge obravnave pripravi analiza stanja, kakšen je interes prodaje na tržnici in kaj prodajalec dobi za ceno najema. Se je pa v javnosti seznanil z informacijo, da bi se naj tržnica organizirala tudi na lokaciji cca 50 metrov stran od predvidene lokacije po odloku, zato se sprašuje zakaj oziroma čemu je to potrebno. Predlaga, da se o tem občina pogovori z drugim interesentom ustanovitve tržnice.
Predsedujoči je zaključil razpravo in predlagal glasovanje.
Prisotnih je 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št. 418 :
Uvod k točki je podal predsedujoči in sicer, se je zaradi povečanega povpraševanja turistov po spominkih in izdelkih lokalnih ponudnikov pojavila težnja po vzpostavitvi trgovinice v prostorih TIC-a. S TIC-em upravlja Zavod za turizem in razvoj Lendava, ki bo v teh prostorih pričel s prodajo izdelkov lokalnih ponudnikov. Za ta namen je potrebno dejavnost zavoda razširiti, kar je potrebno urediti z spremembo akta o ustanovitvi.
Obrazložitev k predlogu odloka je podala Jasna Bračič-Szabó in sicer, da se zaradi na novo dodanih dejavnosti spreminjata 5. in 6. člen odloka, ki določata dejavnost javnega zavoda. 5. člen odloka dejavnost zavoda našteva opisno, 6. člen odloka pa določa dejavnost usklajeno po Standardni klasifikaciji dejavnosti, ki se nanašajo oziroma so povezane z vzpostavitvijo trgo-vinice. Predsedujoči je pozval k razpravi.
Razprave ni bilo, zato je predlagal glasovanje.
Prisotnih je 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št. 419 :
1.Občinski svet sprejema predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o preoblikovanju javnega zavoda Svet mladih – zavod za usposabljanje mladih Lendava – Ifjúsági Képzési Központ Lendva v javni zavod Zavod za turizem in razvoj Lendava – Turisztikai és Fejlesztési Közintézett Lendva v predloženi obliki.
2.Sklep velja z dnem sprejema.
Uvod k točki in obrazložitev je podal predsedujoči in sicer, da je bila na prejšnji seji izvedena prva obravnava Predloga odloka o kategorizaciji občinskih cest v občini Lendava in ker k pre-dlogu besedila odloka ni bilo pripomb, je za drugo obravnavo predlagano identično besedilo predloga odloka kot je bilo sprejeto v prvi obravnavi.
Nato je predsedujoči svetnike seznanil, da na predlog besedila za drugo obravnavo ni bilo vloženega amandmaja. Stanislav Gjerkeš je priznal, da ob prvi obravnavi predloga odloka le-tega ni tako podrobno pregledal, je pa to storil sedaj in je pripravo odloka pohvalil. Podal pa je predlog, ki ni v neposredni povezavi z odlokom in kar je želel tudi da se zapiše, da bi se nekatere občinske ceste prekategorizirale v državne ceste. Ta poizkus je občina že imela, kjer je bila delno uspešna, zato predlaga, ne glede na ta odlok, da se ponovno poizkusi s predlogom sprememb prekategorizacije občinskih cest v državne. To bi pomenilo tudi prenos vzdrževanja teh cest z občine na državo.
Nato je predsedujoči predlagal glasovanje.
Prisotnih je 13 članov občinskega sveta.
Glasuje 13 članov občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št. 420 :
Uvod k točki je podal predsedujoči in sicer, da je občinski svet je na svoji 20. korespondenčni seji dne 2. 2. 2022 sprejel sklep o uskladitvi Načrta ravnanja s stvarnim premoženjem občine Lendava v letu 2022. Zaradi potreb ravnanja oziroma upravljanja s stvarnim premoženjem je potrebno sprejeti spremembo oziroma dopolnitev navedenega načrta za leto 2022, s čimer se vzpostavlja podlaga za izvedbo načrtovanih pravnih poslov, ki jih Občina Lendava želi realizirati v proračunskem letu 2022.
Obrazložitev potreb spremembe Načrta je podal Bojan Petrijan. Poudaril je, da gre pri nakupu nepremičnin za odkup zemljišča v Urbarialni skupnosti Mostje za potreb KS Mostje. Pri prodaji nepremičnin pa gre za prodajo kmetijskih zemljišč. Občina želi kupiti tudi večnamensko vozilo /kombi in prodati objektiv za fotoaparat.
Nato je predsedujoči predlagal razpravo.
V razpravi so sodelovali Dejan Süč, Janez Somi, Igor Kulčar, dr. Mihael Kasaš in predsedujoči.
Dejan Süč sprašuje za kakšne namene se kupuje večnamensko vozilo Peugeot Boxer/kombi.
Odgovor je podal dr. Mihael Kasaš, direktor občinske uprave in sicer da Občina kupuje vozilo od DOŠ 1, ki je v zelo dobrem stanju in bo dala v najem TZLV za namen vožnje obiskovalcev Zipline od vstopne postaje do starta. Dodatno obrazložitev sta podala Janez Somi in predsedujoči.
Igor Kulčar je podal predlog, da bi se to vozilo, sedaj ko bo lasti Občine lahko ob vikendih dalo v najem raznim društvom, ki se udeležujejo tekmovanj in potrebujejo taka vozila za prevoze na kraj tekmovanja.
Odgovor je podal predsedujoči in sicer, da je Zipline ob vikendih najbolj zaseden, zato po vsej verjetnosti vozilo takrat ne bo prosto, da bi se lahko dalo v najem društvom.
Po zaključeni razpravi je predsedujoči predlagal glasovanje.
Ob glasovanju je prisotnih 13 članov občinskega sveta.
Glasovalo je 13 članov.
Soglasno je bil sprejet
**Sklep št. 421 : **
1.Občinski svet sprejema predlog sprememb in dopolnitev Načrta ravnanja s stvarnim premoženjem Občine Lendava v letu 2022 – 2. sprememba, v predloženi obliki. 2.Ta sklep velja z dnem sprejema.
7.1. Predlog imenovanja člana sveta javnega zavoda Ljudska univerza Lendava – Népi Egyetem Lendva,
7.2. Predlog sklepa o imenovanju Občinske volilne komisije Lendava
7.3. Predlog sklepa o imenovanju Posebne občinske volilne komisije - za volitve pred-stavnikov narodnosti
7.4. Predlog sklepa o imenovanju Posebne občinske volilne komisije – za volitve pred-stavnikov romske skupnosti
Predsedujoči je svetnike seznanil, da je predlagatelj sklepov pri tej točki dnevnega reda Komisija za mandatna vprašanja, zato je zaprosil predsednika komisije Jožefa Gerenčerja, da poda obrazložitve k posameznim predlogom.
Jožef Gerenčer je podal predlog Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, ki za novega člana sveta javnega zavoda Ljudska univerza Lendva (zaradi novega odloka o ustanovitvi javnega zavoda Ljudska univerza Lendava) po prejetem predlogu iz javnega poziva predlaga Ferenca Horvátha.
Predsedujoči je predlagal razpravo.
Ker razprave ni bilo, je predsedujoči predlagal glasovanje.
Ob glasovanju je bilo prisotnih 13 članov sveta.
Glasovalo je 13 članov sveta.
Soglasno je bil sprejet
Sklep št. 422 :
Občinski svet Občine Lendava v svet javnega zavoda Ljudska univerza Lendava – Népi egyetem Lendva za novega člana sveta zavoda kot predstavnika ustanoviteljice imenuje Ferenca Horvátha.
Imenovani član sveta bo svojo funkcijo opravljal do poteka mandata sveta zavoda.
Sklep velja z dnem sprejema.